Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларусы лишились части заработка на перегоне подержанных авто в соседнюю страну
  2. В Литве на границе удивились, что в автобусе из Беларуси приехало очень мало пассажиров, и решили осмотреться внутри. Что обнаружили
  3. На крупную сеть обуви набросились сначала пропагандисты, а потом силовики — из-за «экстремистских» детских кед
  4. «Буксует». Лукашенко недоволен вице-премьеркой Петкевич, которую назначил меньше года назад
  5. Москва может вновь объявить «энергетическое перемирие» ради тактической выгоды — в ISW объяснили, в чем она заключается
  6. Власти отобрали коттеджи под Минском и продали их на аукционе. Теперь там хотят построить спа-курорт
  7. У одного отказали ноги, другой отрастил бороду и говорит сам с собой. Лосик рассказал об осужденных за похищение Завадского
  8. Неделя начнется с лютых морозов — еще сильнее, чем говорили синоптики. Местами будет до −29°С
  9. Курс доллара опускается к минимуму, но есть нюанс. Прогноз курсов валют
  10. На Минщине троих иностранцев задержали за разбой — им по 17−18 лет. К делу подключился Интерпол


/

Суд Партизанского района Минска рассмотрел протест заместителя прокурора района на постановление начальника РУВД, по которому мужчина был привлечен к административной ответственности за распитие алкоголя в общественном месте. Как выяснилось, он не нарушал закон, а его персональные данные использовал другой человек, сообщает пресс-служба прокуратуры.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Согласно постановлению начальника РУВД, минчанин был признан виновным в том, что распивал вино возле парка имени Горького. Ему был назначен штраф в размере 0,1 базовой величины (4 рубля). Однако, как выяснилось в ходе разбирательства, в момент предполагаемого нарушения мужчина находился у себя дома.

Материалы дела показали, что персональные данные мужчины использовал другой человек, который действительно нарушил законодательство.

Учитывая отсутствие доказательств виновности, заместитель прокурора Партизанского района подал протест в суд. Прокурор указал на неправомерность привлечения гражданина к ответственности и попросил отменить постановление.

Суд Партизанского района удовлетворил протест прокурора. Постановление начальника РУВД было отменено, а дело возвращено для нового рассмотрения.