Под Минском не первый год тянется конфликт владелицы алабая и хозяина акита-ину. Состоялся очередной суд

23 февраля 2026 в 1771855860
Игнат Пекаревич / «Зеркало»

Конфликт двух владельцев собак перерос в судебные тяжбы, которые заняли не один год. Все началось весной 2023-го, когда встретились с одной стороны алабай и ротвейлероподобный метис, а с другой - два взрослых акита-ину и щенок. Это привело к укусу руки и прочим последствиям, рассказали госагентству «Минск-Новости» в прокуратуре Заводского района столицы.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: ornella.club

Вечером 11 марта 2023 года вблизи одного из садовых товариществ Смолевичского района минчанка выгуливала двух собак - алабая (среднеазиатскую овчарку) и метиса, внешне схожего с ротвейлером. Питомцы бегали без намордников и поводков, несмотря на то, что алабаи признаны в Беларуси особо опасной породой.

Там же прогуливался еще один дачник с приятелем, двумя детьми и тремя собаками породы акита - двумя взрослыми и щенком. Его питомцы также были на свободном выгуле, без намордников.

Вдруг к щенку приблизился алабай, следом за которым подбежала хозяйка и взяла питомца за ошейник. В этот момент метис напал на взрослых собак мужчины, между ними началась драка, а алабай неожиданно схватил щенка за задние лапы и начал мотать головой в разные стороны. Акита укусила женщину, когда та пыталась разнять животных.

Тогда обоих хозяев наказали по ст. 16.30 КоАП за нарушение правил содержания животных. Мужчине выписали штраф в 20 базовых (740 рублей в то время), женщине - 15 базовых (555 рублей).

Однако на этом судебные тяжбы владельцев животных не закончились. Минчанка обратилась в суд Заводского района с иском к хозяину собак породы акита о возмещении ущерба и материальной компенсации морального вреда. Аналогичный встречный иск к ней подал и мужчина.

Что будет, если домашнему питомцу дать алкоголь? Ветеринар ответила

Женщина просила суд взыскать с ответчика 5000 рублей компенсации морального вреда, а также более 630 рублей за лечение и не полученную во время больничного премию.

Во встречном иске мужчина просил возместить стоимость щенка, которого приобрел для племенного разведения в российском питомнике, поскольку после полученных травм он утратил племенную ценность, что подтверждали соответствующие экспертные заключения. Также он просил взыскать с ответчицы расходы на покупку автомобильного топлива, поскольку неоднократно возил щенка в ветеринарную клинику, и компенсацию причиненного ему и сыну морального вреда в размере 5000 рублей.

«Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд решил взыскать с владельца собак породы акита понесенные истицей расходы на лечение и 1500 рублей в счет материальной компенсации морального вреда. Что касается встречного иска, то он также был удовлетворен частично: с гражданки взыскана стоимость щенка и расходы на топливо в общей сумме 4900,65 рубля», - рассказали в прокуратуре.

Там отметили, что мужчине и его сыну моральная компенсация законом не положена, ведь действиями алабая и метиса им не был причинен вред жизни и здоровью.

Решение суда вступило в законную силу.

Новости по теме:

Бывшего директора предприятия и его зама заставили оплатить долг иностранной «дочки»

Беларуска продала свой внедорожник, но суд сделку отменил. Авто разрешили реализовать только при одном условии

Таможня США прекратит сбор пошлин, признанных Верховным судом незаконными — Reuters

Полная версия