Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  2. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  3. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  4. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  5. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  6. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  7. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  8. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом


/

В Великобритании разгорелся скандал после того, как суд отменил депортацию албанского гражданина, ссылаясь на особые потребности его 10-летнего сына. Ребенок страдает сенсорными расстройствами, из-за которых он привязан к определенным видам пищи, включая куриные наггетсы, и испытывает трудности с ношением определенной одежды, особенно носков. Суд постановил, что депортация отца могла бы нанести ребенку «неоправданно суровый» ущерб, пишет The Telegraph.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Клевис Д., албанец по происхождению, прибыл в Великобританию в 2001 году, выдав себя за беженца из бывшей Югославии под вымышленным именем. В 2007 году он получил британское гражданство, как и его жена. В 2017 году полиция обнаружила его мошенническую деятельность и конфисковала 250 000 фунтов стерлингов незаконно полученных средств. Клевис был приговорен к двум годам тюремного заключения, а его гражданство аннулировано, что обычно ведет к депортации.

Однако адвокаты Клевиса подали апелляцию, утверждая, что его депортация негативно скажется на его сыне, который имеет особые образовательные потребности и сенсорные расстройства. Суд первой инстанции согласился с этими аргументами и отменил депортацию. Тем не менее Министерство внутренних дел Великобритании обжаловало это решение, и верховный трибунал постановил, что первоначальный судья допустил ошибку. Дело было возвращено на повторное рассмотрение.

Этот случай вызвал широкий общественный резонанс. Представители оппозиции, особенно из Консервативной партии, выразили возмущение, заявив, что «иностранные преступники безжалостно используют законы о правах человека и слабость судебной системы». Они считают, что подобные решения подрывают доверие общества к иммиграционной системе страны.