Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  2. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  3. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  4. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  5. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  6. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  7. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  8. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  9. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  10. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  11. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты


/

Беларуска, которая работала дояркой, обратилась в суд из-за пенсии — ей не включили несколько лет в стаж с особыми условиями труда. Причина — не сохранились некоторые документы, которые бы подтверждали эту работу. Спойлер: суд стал на сторону женщины, но соцслужбы на этом не успокоились и подали апелляцию. Рассказываем, чем закончились разбирательства.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Женщина обратилась в суд Бобруйского района и Бобруйска из-за того, что соцслужбы отказались назначить ей пенсию по возрасту за работу с особыми условиями труда — ее можно получать с 53 лет, а не стандартных 58. Они решили, что ей не хватает для этого стажа: требуется минимум 20 лет, а у нее — 15 лет 6 месяцев 4 дня.

Доярка не согласилась с таким подсчетом — ей не учли некоторые периоды работы, потому что не сохранились подтверждающие документы.

«В ходе судебного разбирательства были исследованы документы о трудовой деятельности заявительницы, справки о премировании, сведения о заработной плате, а также показания свидетелей — бывших коллег и руководителей, — отмечает на сайте Верховного суда. — Установлено, что в спорные периоды заявительница работала полный рабочий день, выполняла установленные нормы обслуживания, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств».

В итоге суд решил взыскать с Бобруйского райисполкома 2268 рублей на судебные расходы женщины, а комиссию по назначению пенсий — пересмотреть свое решение.

Но эта комиссия при райисполкоме не согласилась с этим решением и подала апелляцию.

«Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица — без удовлетворения», — сообщается на сайте Верховного суда.

В итоге райисполком обязали пересмотреть решение по пенсии этой женщины — стаж ее работы превышает 20 лет, что «соответствует требованиям законодательства для назначения пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда».

Решение вступило в законную силу.