Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  2. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  3. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  4. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  5. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  6. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  7. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  8. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  9. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  10. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  11. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  12. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  13. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  14. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика


/

Стали известны подробности истории, как Конституционный суд поддержал беларуса, который пожаловался на налоговиков из-за выставленного к уплате подоходного сбора. Напомним, мужчина посчитал, что это нарушило принцип верховенства права и справедливости и противоречит Конституции.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Коротко о том, что произошло и с каким изменением это связано

На национальном правовом интернет-портале опубликовали решение Конституционного суда по жалобе беларуса на решение налоговиков. Напомним, в заявлении мужчина указал, что у него проверили доходы за 10 лет — с 2012 по 2022 годы. Он пояснил, что получил деньги от продажи продукции растениеводства. Тогда налоговая задним числом воспользовалась изменением, которое появилось только в 2022 году, ему выставили к доплате подоходный.

В Беларуси в 2022-м ввели подоходный налог для тех, кто собирает и сдает за деньги грибы, ягоды и лекарственные растения, а также выращивает овощи. Сбор составляет 10% с доходов от их продажи. Его взимают в тех случаях, если при проверке расходов и доходов человек укажет, что приобрел имущество или сделал другие крупные покупки за деньги от сбора ягод, грибов или продажи овощей. Но берут такой налог с суммы, которая превышает 200 базовых величин (на сегодня это 8400 рублей).

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу. Суд поддержал мужчину и постановил, что решение налоговой нарушает принципы «верховенство права и справедливости».

Конституционный суд дал правительству три месяца, чтобы внести на рассмотрение в парламент законопроект с правками в Налоговый кодекс. При этом нужно «руководствоваться положениями Конституции». А судебные постановления в отношении мужчины постановили пересмотреть.

Подробности, как налоговики выставили подоходный, а мужчина обращался в суды

Кобринская налоговая провела камеральную проверку (ее устраивают по информации, которая есть в ее распоряжении) по доходам мужчины за 10 лет — с 2012 по 2022 годы.

Как следует из данных банка судебных решений, у него нашли превышение расходов над доходами почти на 130 тысяч рублей. Мужчину попросили пояснить, где взял деньги.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Он рассказал, что получил доходы от продажи выращенной продукции растениеводства. Причем этим занимались в том числе его родственники — у них несколько земельных участков в одном из агрогородков Кобринского района.

После этого налоговики запросили дополнительную информацию у сельсовета и районной потребкооперации. Так смогли подтвердить, что у мужчины и его родственников есть личное подсобное хозяйство, в 2012—2017 годах они сбывали выращенные овощи. Но налоговики решили применить введенное в 2022-м новшество и насчитали подоходный в 40 908 рублей 89 копеек.

Мужчина попытался оспорить это решение в налоговой. Также он в 2023 году обращался в суд Кобринского района, а потом — с апелляцией в судебную коллегию по гражданским
делам Брестского областного суда.

Уже в 2024-м ситуацию мужчины рассматривали председатель Брестского областного суда и прокурор Брестской области. Дальше были жалобы в Верховный суд и Генпрокуратуру, но их оставили без удовлетворения, как и предыдущие инстанции.

После этого мужчина пошел в Конституционный суд, который его поддержал.