Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  2. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  3. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  4. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  5. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  6. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  7. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  8. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  9. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  10. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  11. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  12. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  13. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  14. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  15. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
Чытаць па-беларуску


/

Минчанка заявила в милицию о пропаже 1300 рублей со своего счета в одном из банков, но позже выяснилось, что она их сняла больше года назад, сообщает Государственный комитет судебных экспертиз.

Фото: sudexpert.gov.by
Фото: ГКСЭ

«В ходе проверки, согласно предоставленным из банка сведениям, денежные средства получены самой заявительницей еще весной прошлого года. Однако женщина в получении денежных средств не признавалась, факт принадлежности ей подписи в документе, подтверждающем получение денег, отрицала», — рассказали судебные эксперты.

Ее ли подпись на документе, проверили в ходе почерковедческой экспертизы. Эксперты взяли в банке копию расходного кассового ордера, подтверждающего факт получения денег, и направили на анализ.

«При сравнении подписи с предоставленными свободными образцами почерка судебный эксперт установил совпадение общих и частных признаков и пришел к выводу, что подпись, изображение которой расположено в графе „Указанную в ордере сумму получил“ в предоставленной копии расходного кассового ордера, выполнена самой заявительницей», — добавили судебные эксперты.

На основе результата экспертизы женщине отказали в возбуждении уголовного дела по факту неправомерного снятия денежных средств с расчетного счета.